一、引言:

在当今的学术界，开放获取（Open Access, OA）出版已经成为了一种重要的学术出版方式。它打破了传统的学术付费壁垒，让每一个急需获取前沿知识的人都能够自由地接触到最新的学术研究成果。然而，随着开放获取出版的快速发展，也暴露出了一些问题，特别是在版面费的收取，学术质量控制方面。最近，EI数据库将Hindawi旗下的几本刊物移除了EI Compendex期刊列表目录。马来西亚大学的教育部也发布了一项重要声明，将MDPI、Hindawi和Frontiers这三大知名开放获取出版商统一列入了“黑名单”。这一举措不仅仅是对这三家出版商的警示，也为全球的学术界敲响了警钟，提醒每一个学术从业者必须时刻警惕，维护学术的公正与质量。这三大出版商历来以其旗下的开放获取期刊而闻名，它们的期刊不仅为学术界提供了一个展示交流的平台，也为公众提供了一个获取知识的窗口。然而，近年来随着版面费的不断上涨，以及学术质量的不稳定，它们逐渐失去了原有的光环，而成为了学术界公众质疑的对象。

二、背景介绍:

OA出版模式的普及为学术交流提供了新的可能，但也暴露出了一些不容忽视的问题，特别是版面费的收取和学术质量控制方面。

2.1 MDPI、Hindawi和Frontiers的简介:

MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute): 作为一家瑞士的开放获取出版商，MDPI自1996年以来一直致力于提供多学科的开放获取学术期刊。它的期刊涵盖了自然科学、社会科学的多个领域，为全球的研究者提供了一个展示交流的平台。

Hindawi: 基于埃及的Hindawi出版社是一家快速成长的开放获取出版商，其主旨是通过开放获取模式，推动学术研究的开放交流。Hindawi的期刊覆盖了科学、工程、医学等多个领域，以其良好的学术质量和服务赢得了广泛的认可。

Frontiers: 作为一家总部位于瑞士的开放获取出版商，Frontiers旨在为科学及医学领域的研究者提供一个高质量的交流平台。它推崇合作与创新，努力为全球的学术界建设一个共享知识的网络。

2.2 开放获取出版的模式与影响:

开放获取出版模式的最大优势是为所有人提供了免费访问学术资源的可能。不过，为了支持其免费开放的模式，开放获取期刊通常会向论文作者收取一定的版面费（Article Processing Charges, APCs）。这种模式虽然降低了读者的门槛，但同时也增加了研究者的负担，特别是对于资金有限的研究者，以及机构而言，较高的版面费可能会成为他们投稿的一大障碍。同时，由于版面费的收取可能会影响到期刊的质量控制，一些开放获取期刊可能为了追求利润，而降低了对投稿论文的质量要求。这可能导致学术质量的下降，也可能为“掠夺性”期刊提供了生存的土壤。

三、事件回顾:

在过去的几年中，MDPI、Hindawi和Frontiers三大开放获取出版商，及其旗下期刊的质量受到了多方的质疑。特别是在中科院的预警名单发布、论文撤稿事件以及Predatory Reports对两家出版商的负面评价中，我们可以看到这种质疑日渐增加的趋势。

3.1 中科院预警与剔除事件:

中科院在评估整理期刊名单时，曾多次将这三大出版商旗下的一些期刊纳入预警名单或直接剔除。这些被纳入预警名单或被剔除的期刊，往往存在着学术质量不稳定、审稿流程不透明或者论文撤稿率较高等问题。

3.2 Predatory Reports的评价:

Predatory Reports是一个专注于揭露掠夺性学术期刊的平台。在过去的一年中，该平台先后将MDPI旗下的422本期刊和Frontiers旗下的199本期刊列为“掠夺性期刊”。这种评价，很大程度上基于这些期刊的质量控制缺失。

3.3 浙江工商大学和安徽省立医院的黑名单事件:

在国内，23年1月3日,浙江工商大学率先将这三大出版商的期刊列入黑名单，这也是国内首次有高校将整个出版商纳入黑名单的事件。紧接着，2月27日，安徽省立医院也发布通告，将这三大出版商旗下的系列期刊纳入“提醒期刊”和“不建议投稿”的名单，明确表示不会报销这些期刊的版面费，并不将其纳入科研绩效统计。

在这种背景下，近期马来西亚大学教育部的声明似乎成为了冰上之冰，使得这三大开放获取出版商的信誉面临严重的考验。

四、影响分析:

4.1 对三大出版商的影响:

显然，被纳入黑名单、掠夺性期刊的标签，对于MDPI、Hindawi和Frontiers的声誉及业务发展，构成了极大的负面影响。它们可能会面临期刊提交量的减少，广告赞助收入的下降，以及合作伙伴、学术机构的信任损失。长期来看，如果不能解决质量控制，它们可能会失去更多的市场份额，以及学术影响力。

4.2 对作者的影响:

对于广大的学术作者来说，三大出版商被拉黑意味着投稿选择的减少，特别是对于那些依赖开放获取出版的研究者。同时，已经发表在这些期刊上的作者，可能会面临学术评价的质疑（确实小编有了解到，国内部分作者被上级单位要求核实投稿这些出版商期刊的流程，有无学术不端行为，主要这三家出版商涉及国内学术太多了，影响大，所以上级单位会关注这些信息），其研究成果的影响力也可能会受到一定的影响。最重要的，版面费的报销问题也会给作者带来额外的经济负担。

4.3 对学术界和相关机构的影响:

这些事件警示了学术界与相关机构，开放获取出版的质量控制问题不容忽视。它促使学术机构、评价机构重新审视，并评估开放获取出版的质量标准，以及评价体系。同时，这也为学术界提供了一个反思改进的契机，如何在推动开放获取出版的同时，保障学术质量与诚信。

4.4 对科研投稿、资金报销和学术评价的影响:

事件对科研投稿的影响，主要体现在投稿选择的减少和投稿过程的复杂化。对于资金报销，版面费的不予报销会增加研究者的经济负担。而在学术评价方面，由于三大出版商旗下期刊的质量受损，可能会影响到这些期刊上发表论文的评价与认可度，从而影响到学者的学术评价、职业发展。在全球学术出版日益开放多元的大背景下，如何在保障开放获取出版的质量诚信上找到一个平衡点，确保学术的公正、公开，成为了学术界与出版界面临的一个重要的问题。

五、未来展望:

面对MDPI、Hindawi和Frontiers这三大开放获取出版商的黑名单事件，以及由此引发的对开放获取出版模式的多方质疑，未来的学术出版领域在继续推动开放获取的同时，必须要解决质量控制、版面费问题以及学术评价体系的完善，以保障学术的质量和诚信不被妥协。

5.1 加强质量控制:

质量控制是保证学术出版质量的基石。出版商应加强同行评审机制，提高审核标准、审核透明度，以确保每一篇发表的论文都能经得起学术，以及时间的检验。同时，应建立有效的纠错和撤稿机制，确保学术的真实可靠性。

5.2 合理的版面费策略:

版面费是开放获取出版的重要收入来源，但过高的版面费会影响学者的投稿意愿。出版商应探索合理的版面费策略，同时，所在机构应提供一定的资助支持，以降低学者的经济负担，并推动高质量的开放获取出版。

5.3 完善学术评价体系:

一个公正、公开、透明的学术评价体系，能激励学者进行高质量的学术研究，也能提升开放获取期刊的社会认可度。应努力完善学术评价体系，确保学术的公正评价，推动学术研究的长足发展。

5.4 加强国际合作与交流:

面对全球性的学术出版挑战，国际间的合作交流显得尤为重要。通过国际合作，共同探讨解决开放获取出版面临的问题，以推动全球学术出版的健康和可持续发展。

未来的开放获取出版领域面临着诸多挑战，但同时也充满了机遇。只有通过不断的探索改进，才能确保开放获取出版模式能在全球学术界得到更广泛深入的应用，为推动人类知识的进步，以及社会的发展作出更大的贡献。

六、结论:

经历了MDPI、Hindawi和Frontiers三大出版商被拉黑的事件，学术界对于开放获取出版模式的讨论再次成为焦点。这个事件不仅仅是一个孤立的案例，它折射出了当前开放获取出版领域面临的质量控制、版面费收取以及学术评价等多方面的问题。总的来说，开放获取出版作为学术交流的重要方式，其发展不应该被单一事件所影响或定义。我们应当从中吸取经验，反思现有的问题，共同努力，为全球学术出版的健康和可持续发展贡献力量。在未来的道路上，我们期待看到更多的高质量开放获取期刊，为全球学术界，为社会的进步提供不竭的知识源泉。

本文《从赞誉到警钟，三大开放获取出版商的质量危机》由国际核心索引检索平台http://www.ei-istp.com/整理提供！

原创内容，转载请标明出处链接！
版权声明：任何其他个人或组织均不得以任何形式将网站资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合否则将追究法律责任。版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。