在学术研究领域，EI会议论文的发表是科研人员展示成果的重要渠道。然而，一些作者在IEEE会议录用后，却在最终出版环节遭遇拒稿，这不仅让人措手不及，也引发了对IEEE出版流程及转投SPIE可行性的探讨。

IEEE会议录用后仍被拒稿，原因何在？

一位投稿者分享了他的经历：论文成功录用并参会，也签署了IEEE的版权协议，然而在最终出版阶段，整个会议集被IEEE Xplore拒绝收录，会议方建议作者转投SPIE会议。这种情况令人意外，许多作者在投稿前都会参考往年检索情况，但即便是历史上稳定收录的会议，仍可能在出版环节遭遇意外拒稿。

IEEE的审核标准不仅针对单篇论文，还会综合评估整个会议的质量。主要拒稿原因包括：

1. 论文质量不过关：如果会议论文整体质量偏低，IEEE可能会拒绝整场会议的出版，以维持其学术数据库的标准。

2. 会议组织问题：某些会议在组织上存在问题，如审稿流程不严格，录用标准过低，甚至有“水会”或人情稿嫌疑。

3. 学术道德问题：若会议历史上曾涉及学术不端，如大规模撤稿、数据造假等，IEEE可能会拒绝该会议的出版请求。

4. 出版策略调整：IEEE近年来加强了对会议的监管，某些往年成功收录的会议，可能因标准提升而遭到拒绝。

转投SPIE会议是否靠谱？

在IEEE拒稿后，会议主办方提供SPIE出版作为替代方案。SPIE作为国际知名学术出版机构，其会议论文通常可被EI、Scopus等数据库收录，具备较高的学术影响力。与IEEE相比，SPIE的审核机制相对灵活，通常不会整体拒绝某个会议论文集，而是在出版前对单篇论文进行质量筛选。

转投SPIE的好处：

• 时间成本低：相较于撤稿重新投往其他IEEE会议，转投SPIE可以更快完成发表。

• 减少经济损失：撤稿可能会涉及费用损失，而转投方案通常不额外收取费用。

• 检索稳定性较高：SPIE的大多数会议仍可被EI等数据库收录，满足学术需求。

当然，作者在转投时也应注意评估该会议的质量，避免因选错会议而影响论文的学术价值。

遇到IEEE拒稿，如何应对？

1. 联系会议方：了解拒稿原因，确认是否有补救方案，如提供更详细的技术审查或修改论文后重新提交。

2. 评估转投会议的质量：查看该会议是否稳定被EI等数据库检索，避免低质量会议影响学术成果。

3. 合理规划投稿策略：提前了解不同出版社的审核流程，选择审核严格、信誉较高的会议，以降低拒稿风险。

结论

IEEE和SPIE各有优势，若论文被IEEE拒稿，转投SPIE可能是一个可行的方案。在选择会议时，作者应关注会议的质量、出版稳定性以及审核流程，以提高论文的成功发表率。

本文《IEEE会议论文集被拒，转投SPIE是否可行？》由国际核心索引检索平台http://www.ei-istp.com/整理提供！